Ce qu'il faut retenir
Une 301 transfère l'essentiel des signaux, à condition que la destination traite le même sujet. Elle ne transfère aucune pertinence, et une redirection vers une page sans rapport est traitée comme une page introuvable déguisée. Comptez quelques jours à quelques semaines pour le remplacement dans l'index, et gardez la règle au moins un an, en pratique bien plus. Trois outils se ressemblent sans faire la même chose, la redirection, la canonique et le code 410.
Le code 301 annonce que la ressource demandée a définitivement changé d'adresse. Google remplace alors l'ancienne par la nouvelle dans son index, et reporte sur elle ce que l'ancienne avait accumulé. C'est la description théorique. Dans la pratique, deux conditions décident de ce qui se passe réellement, et elles sont rarement énoncées.
Ce qu'elle transfère, et à quelle condition
Le transfert porte sur l'essentiel des signaux associés à l'ancienne adresse, y compris ceux qui viennent des liens pointant vers elle. C'est ce qui rend la redirection indispensable sur une migration : sans elle, les liens accumulés pendant des années pointent dans le vide.
La condition est la pertinence de la destination. Une page sur un sujet précis redirigée vers une page qui traite le même sujet transmet ce qu'elle avait. Redirigée vers une page sans rapport, elle est traitée comme une page introuvable, avec une étape supplémentaire. Google l'a formulé clairement, et c'est la nuance qui rend le renvoi global vers l'accueil non seulement inutile mais nuisible.
Le raisonnement à tenir devant chaque ligne du plan de redirections. Un internaute qui cherchait ce que disait l'ancienne page trouve-t-il sur la nouvelle une réponse à la même question ? Si oui, la redirection est légitime. Si non, il faut assumer une suppression plutôt que poser une redirection. La question se pose ligne par ligne, et c'est ce qui fait la différence entre un plan de redirections et un tableur rempli à la va-vite.
Le délai de prise en compte
Il dépend de la fréquence à laquelle Google visite l'ancienne adresse, et de rien d'autre. Sur un site souvent exploré, le remplacement se voit en quelques jours. Sur une page profonde d'un site peu visité, il faut compter plusieurs semaines, parfois plusieurs mois.
Deux conséquences pratiques en découlent.
D'abord, il est normal de voir les deux adresses coexister quelque temps dans les résultats. Ce n'est pas un signe que la redirection ne fonctionne pas, et il ne faut surtout pas la modifier pendant cette période.
Ensuite, sur une migration, on peut accélérer en soumettant le plan de site des nouvelles adresses et en laissant temporairement accessible l'ancien plan de site. Cela donne à Google la liste de ce qu'il doit aller vérifier, au lieu d'attendre qu'il y passe naturellement.
Un doute sur la santé technique de votre site ?
Ce genre de problème se voit rarement à l'œil nu et coûte des positions pendant des mois. Dans mes accompagnements, je commence par vérifier gratuitement l'exploration, l'indexation, la vitesse et les redirections, puis je traite les priorités une par une. Comptez de 300 à 1 500 € par mois selon le périmètre.
Je regarde votre site avant de répondre. Réponse sous 24 h en semaine.
Combien de temps la conserver
Un an au minimum, et en pratique indéfiniment, tant qu'elle sert à quelqu'un.
Google a besoin de plusieurs passages pour intégrer le changement, et un an couvre largement ce délai. Mais le moteur n'est pas le seul concerné. Les liens externes qui pointaient vers l'ancienne adresse ne seront jamais mis à jour par ceux qui les ont posés. Les favoris des internautes non plus. Les documents imprimés, les signatures d'e-mail et les codes QR encore moins.
La règle que j'applique est mesurable plutôt que temporelle. Avant de supprimer une redirection, on regarde si elle reçoit encore du trafic dans les journaux du serveur. Si oui, on la garde. Une règle de redirection ne coûte presque rien à conserver, une adresse cassée coûte un visiteur à chaque fois.
Redirection, canonique ou 410, le tableau de décision
Les trois outils se ressemblent de loin et répondent à des situations différentes. Confondre les deux premiers est l'erreur la plus courante.
| Situation | Ce qu'il faut faire | Pourquoi |
|---|---|---|
| La page a changé d'adresse | Redirection 301 | L'ancienne n'a plus lieu d'exister |
| Deux pages presque identiques doivent rester accessibles | Balise canonique | Elle désigne la version de référence sans bloquer l'accès aux autres |
| La page est supprimée, sans équivalent | Code 410 | La suppression est délibérée, la désindexation est plus nette |
| La page est supprimée, un équivalent existe | Redirection 301 | Le visiteur trouve ce qu'il cherchait |
| La page revient bientôt | Redirection 302 | L'ancienne adresse doit rester dans l'index |
| Plusieurs pages faibles traitent le même sujet | Fusion puis redirection 301 | Une page solide vaut mieux que trois moyennes qui se concurrencent |
La deuxième ligne mérite un exemple, parce qu'elle règle beaucoup de cas de boutique. Une fiche produit déclinée en cinq couleurs doit rester consultable dans chaque variante, parce que le client veut voir la rouge. Rediriger les quatre autres vers la référence casse le parcours d'achat. La canonique désigne la version principale pour le moteur sans rien fermer à l'internaute.
Le détail du choix entre permanent et temporaire figure sur ma page consacrée à la redirection 302.
Rediriger à grande échelle
Sur une migration de plusieurs milliers d'adresses, la question devient organisationnelle avant d'être technique.
- Constituer la liste complète des anciennes adresses. Un export de la Search Console sur seize mois, croisé avec un crawl de l'ancien site et avec les journaux du serveur. Les trois sources ne donnent pas la même liste, et c'est leur réunion qui compte.
- Traiter par motif plutôt que ligne à ligne. Une règle qui transforme tout un répertoire en un autre couvre des milliers d'adresses en une ligne. Les exceptions se traitent ensuite, individuellement.
- Vérifier avant la bascule. Sur un échantillon d'une cinquantaine d'adresses choisies parmi celles qui apportaient le plus de clics.
- Contrôler les chaînes. Chaque adresse doit pointer directement vers la destination finale, sans étape intermédiaire.
- Repasser un mois après. Les erreurs restantes se voient dans le rapport d'indexation et dans les journaux, où l'on retrouve les adresses oubliées que personne n'avait listées.
C'est ce travail, fait avant plutôt qu'après, qui distingue une migration réussie d'une chute de trafic après refonte.
Les quatre erreurs que je corrige le plus souvent
Le renvoi global vers l'accueil. Déjà évoqué, et de loin le plus coûteux. Il transforme un plan de redirections en suppression massive.
La chaîne de redirections. Une adresse qui renvoie vers une deuxième, redirigée vers une troisième. Le signal s'affaiblit à chaque saut, et le parcours consomme du budget d'exploration.
La redirection vers une page qui n'existe plus. Elle arrive quand le plan a été fait sur l'arborescence prévue et non sur celle qui a été livrée. Elle ajoute une étape avant l'erreur, ce qui est pire que rien.
La redirection interne laissée en place. Après une migration, les liens du site continuent de pointer vers les anciennes adresses, et chaque clic interne passe par une redirection. Cela fonctionne, et cela signale à Google que le site n'a pas fini de bouger. La correction consiste à reprendre les liens dans le contenu, pas seulement à poser des règles.
Questions fréquentes
Sources
- Google, « Redirections et recherche Google », types de redirections et traitement des signaux
https://developers.google.com/search/docs/crawling-indexing/301-redirects?hl=fr - Google, « Migrations de sites avec modification des URL »
https://developers.google.com/search/docs/crawling-indexing/site-move-with-url-changes?hl=fr - Google, « Consolider les URL en double » et usage de la balise canonique
https://developers.google.com/search/docs/crawling-indexing/consolidate-duplicate-urls?hl=fr - Délais et erreurs fréquentes relevés sur des migrations suivies en clientèle. Consulté le 27 août 2026.